La sincronización como puente entre la diversidad y la unidad

Ariel Daliot

Figura 1. «La espiral de la vida». Foto: Alex Mostaza.
Figura 2. Correlación espuria. Desde: https://www.tylervigen.com/spurious/correlation/2700.
Figura 3. Neville Chamberlain en yuxtaposición con una llama sonriente: una burla viciosa en el periódico Lilliput de Neville Chamberlain, publicado en un momento en que la reputación del primer ministro estaba en su punto más bajo, tras su firma del Acuerdo de Múnich en septiembre de 1938. El periódico tenía un famoso rincón llamado «Dobles», con dos fotografías a página completa en páginas opuestas que yuxtaponían imágenes con similitudes visuales con el fin de enfatizar el punto, una burla en este caso.

Puede parecer que en un nivel de escala un sistema dado está operando de manera autónoma; sin embargo, está perfectamente coordinado dentro del conjunto. En los sistemas vivos, hay sistemas de nivel micro, máquinas moleculares, protones y electrones, órganos y glándulas, cada uno funcionando de manera autónoma, haciendo cosas muy diferentes a diferentes velocidades, pero todos trabajando juntos de una manera compleja y armoniosamente coordinada y sincronizada. Si este no fuera el caso, sería una cacofonía entre los sistemas independientes del cuerpo, en lugar de una federación coordinada de sistemas interdependientes, y esto no podría cumplir una función mayor. Nuestra percepción «coherente» de un objeto en el mundo exterior en realidad proviene de millones de neuronas involucradas en el procesamiento de información sensorial que se hacen globalmente coherentes al sincronizarse y organizarse en una experiencia consciente global. De hecho, parece que la actividad sincronizada subyace a la propia experiencia consciente [7].

Entonces, ¿Qué «valor» produce la sincronización? Un motivo principal detrás de la sincronización, ya sea fuerte o débil, es la noción de que «el todo es mayor que la suma de sus partes». Un ejemplo intuitivo que ilustra cómo se utiliza la introducción consciente de la sincronización para enfatizar un punto, es el que se presenta [4], donde un objeto se empareja con otro que tiene una expresión similar para aumentar su impacto.

De particular interés son los ejemplos de sincronización interpersonal, como un experimento de psicología conductual en [5] donde se pidió a grupos de personas que tocaran el tambor primero de forma sincrónica y luego de estilo libre. Los grupos sincronizaron sus tambores en ambos casos y sincronizaron los latidos de sus corazones; además provocaron «unión» y coherencia grupal. Los hallazgos sugieren que las consecuencias conductuales y fisiológicas de la sincronización interpersonal contribuyen a la formación de vínculos grupales y a la coordinación.

A una escala mucho mayor, la Unión Europea es una expresión de cómo grupos y países dispares, que incluso han estado en guerra entre sí durante largos períodos, acaban por tener un deseo de mayor coherencia, de promover lo que es común e incluso de obtener ventajas de sus diferencias. Uno de los indicadores más sólidos de esto es el logro de sincronizar sus economías [6].

De gran interés son los ejemplos en los que las diferencias y la diversidad producen ventajas cuando se coopera en unidad. En [2] Stuart Kauffman presenta una teoría para la coevolución tecnológica y económica que produce un desarrollo tecnológico y económico explosivo bajo la disposición de la diversidad y un impulso para la interacción y sincronización de las economías. Siguiendo esta teoría, existe un umbral de diversidad de productos producidos por diferentes países, por encima del cual la cooperación entre estos países producirá una explosión de mayor diversidad y mayor crecimiento económico (supra crítico). Por debajo del umbral no hay crecimiento especial (subcrítico).

La teoría omnicomprensiva de la influencia mutua de la biosfera y los fenómenos a escala planetaria es generalizada por el paradigma de Gaia [1], que sugiere que los organismos co-evolucionan con su entorno: es decir, influyen en su entorno abiótico, y ese entorno a su vez influye en la biota mediante procesos darwinianos y otros. Formulada en detalle por la hipótesis Gaia, propone que los organismos vivos interactúan con su entorno inorgánico en la Tierra para formar un sistema complejo sinérgico y autorregulado que ayuda a mantener y perpetuar las condiciones para la vida en el planeta. La hipótesis incluye cómo la biosfera y la evolución de los organismos afectan la estabilidad de la temperatura global, la salinidad del agua de mar, los niveles de oxígeno atmosférico, el mantenimiento de una hidrosfera de agua líquida y otras variables ambientales que afectan la habitabilidad de la Tierra.

Discusión
La sincronización no es un mecanismo que ocurre por casualidad o simplemente da alguna ventaja local a algún grupo. Cada grupo o todo tiene una relación y es parte de un todo mayor, que a su vez es parte de algo mayor. En este contexto, nada puede ser considerado como relaciones separadas, solas o carentes.

Proponemos que la sincronización, en realidad, forma la base para jerarquías sobre jerarquías de sistemas, permite que un nivel dé coherencia, o algún significado, al nivel por encima de él, y así sucesivamente. La sincronía tiene una dirección, impulsa todo hacia la unidad. Dicho esto, este no es un proceso monótono, los sistemas sincronizados pueden desmoronarse y luego reconstruirse a un nivel superior en un proceso en constante cambio.

La comprensión de las motivaciones para la sincronización y los mecanismos también puede ser parte de la metodología para comprender y pronosticar cuándo los sistemas no están sincronizados, las razones para ello y tal vez cómo prevenirlo, retrasarlo o aceptarlo como una etapa temporal a nivel sociológico humano. Comprender la sincronización nos ayuda a comprender que nuestro camino natural es en realidad hacia una mayor unidad, a pesar de nuestra diversidad, o incluso promovido por la diversidad [2]. Por lo tanto, la sincronización puede percibirse como un puente entre la diversidad y la unidad.
«Solos podemos hacer muy poco; Juntos podemos hacer mucho». Helen Keller

Referencias
[1] Lovelock, J.E.; Margulis, L. “Atmospheric homeostasis by and for the biosphere: the gaia hypothesis”. Tellus A. 26 (1–2): 2–10. (1974).
[2] Stuart Kauffman, “At Home in the Universe: The Search for the Laws of Self-Organization and Complexity”. Oxford University Press, (1996).
[3] Rollin McCraty, “Coherence: bridging personal, social and global health”, Activitas Nervosa Superior Rediviva Volume 53 No. 3 2011.
[4] Simon Pierse. “DOUBLES: synchronicity and the Pagham photographs of Keith Vaughan”. Academia Letters, Article 313.
[5] Gordon, I., Gilboa, A., Cohen, S. et al. “Physiological and Behavioral Synchrony Predict Group Cohesion and Performance”. Sci Rep 10, 8484 (2020).
[6] Theophilos Papadimitriou T, Periklis Gogas, Georgios Antonios Sarantitis, 2014. «European Business Cycle Synchronization: A Complex Network Perspective,» Springer Optimization and Its Applications, Network Models in Economics and Finance, edition 127, pages 265-275, Springer.
[7] John J. Ratey, “A User’s Guide to the Brain: Perception, Attention, and the Four Theaters of the Brain”, Pantheon Books, 2001.